Городской бюджет получит 423 млн рублей от приватизации
Народные избранники одобрили передачу КОПР «Вятка Плюс» в безвозмедное пользование помещений по ул. Спасской 10а. Начальник департамента муниципальной собственности Наталья Мамедова пояснила, что у организации заканчивается договор 14 мая 2016 года, поэтому его нужно продлить.
В свою очередь, КРООЗЖ «Дари добро» на 5 лет получила в безвозмездное пользование здание площадью 173,5 кв. м по переулку Больничный, 6. Наталья Анатольевна отметила, что организация занимается содержанием бездомных животных. В этой деятельности участвует и много неравнодушных кировчан.
Еще одним важным вопросом стало внесение изменений в программу приватизации на 2016-2018 годы. Из программы исключены 4 объекта в связи с передачей их в аренду. Это два нежилых помещения по ул. Ленина, 87 площадью 37 и 187 кв.м; помещение площадью 205 кв. м по ул. Большева, 4 и помещение площадью 272 кв. м по ул. Щорса, 42.
Кроме того, в программу включены несколько объектов. В частности, на торги будут выставлены помещения по ул. Деповской, 55; ул. Зои Космодемьянской, 28; в деревнях Вахренки и Ломовская. «Ожидаемый доход от приватизации в 2016 году составляет 423 млн 250 тыс. рублей, в 2017 году - 40 млн 400 тыс. рублей, в 2018 году - 53 млн рублей», - рассказала Наталья Мамедова.
Помимо этого, депутаты гордумы утвердили отчет об исполнении программы приватизации в 2015 году. По итогам прошлого года, в бюджет города от продажи имущества поступило более 308 млн рублей. Из 80 объектов, включенных в программу, было реализовано 26. В частности, были проданы здание на ул. Московской, 68 и здание дома быта «Северный» по Октябрьскому проспекту, 16а.
Депутата Андрея Гордеева возмутило, что из 26 проданных объектов 14 были реализованы путем публичного предложения, тем самым цена составила половину рыночной. «Я, конечно, понимаю, что рынок просел, предложений много. Но насколько целесообразно администрации расставаться с этими помещениями?», - задал вопрос депутат.
«А насколько целесообразно содержать эти помещения городу? Насколько целесообразно проводить несколько раз оценку, когда она действует всего 6 месяцев? Насколько целесообразно проводить по несколько раз торги? На публичных торгов проданы те объекты, по которым в 2013-2014 годах не состоялись аукционы», - отметила Наталья Мамедова.
Владимир Садаков подтвердил, что спрос на рынке жилья просел. «Оценщики не всегда могут сориентироваться вовремя, - подчеркнул он. - Когда рынок проседает, мы выходим с объектами по несколько раз на аукцион. Публичное предложение - это разумный подход. Есть возможность поднять цену».
